当前位置:瑶柱的功效与作用社会女辅警舅舅爆出惊天猛料:这瓜越来越大了
女辅警舅舅爆出惊天猛料:这瓜越来越大了
2024-12-21

某县女辅警事件,本以为事情已经告一段落了,但是没想到3月17日晚上十一点的时候,一位自称女辅警舅舅的人,又在微博上发出了一段长文。

这篇微博长文的内容,主要就是说了三件事:

①女辅警许某的家属,已经委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师,为许某二审进行辩护;

②但办完全权委托手续后,当地中院在未跟女辅警许某的家属做任何沟通的情况下,就指派了两名法律援助律师给许某,同时还拒绝了他们家属委托律师会见许某的请求。

③许某家属委托的律师数次跟当地中院交涉,但均被拒绝,理由是法院已经委托了两名法律援助律师给许某,没有辩护名额了,并且表示这是许某本人的意愿,但却没有提供任何文字材料来证明他们的说法,也拒绝了家属们核实委托法律援助律师是否是许某本人真实意愿的要求。

目前,“女辅警舅舅”的这条微博已经被网友转发几万次,点赞也有十几万个,因此这个自称“女辅警舅舅”的发声,无疑已经成为了一个热议事件。

为何一审花钱雇了律师的女辅警到了二审就心甘情愿接受法院指派的援助律师?为何市中院会拒绝家属律师会见女辅警?总之“女辅警”的这个瓜,已随着这位自称舅舅的发声,信息量变得越来越大了。

虽然瓜变大了,但是仔细看一下这位自称“女辅警舅舅”的人的账号你会发现,这个账号目前只发了一条微博(就是上面的长文),而且这个账号还是一个新账号,注册时间为2021年3月17日:

账号是新的,注册后只发了一条微博,简介相册都是空的,而且发的长文里也没提供出有力的证据证明自己的话,所以这位所谓的“舅舅”说的到底是否属实,我们也不得而知。

虽然这位“舅舅”说的这些都没有足够证据,可信度似乎也不高,但是纵观这个案件,其实还是存在着不少疑点的,而这些疑点如果都得不到解释的话,那这瓜,很可能就会被群众一直吃下去。

譬如哪些疑点呢?

1、一个19岁的女生,真的能一进入社会就像开挂了一样,成功勒索到一些有头有脸的人物?

我们通常知道,一个人在刚毕业出社会的时候,一般都是对社会充满敬畏心和胆怯心的,但是这位女辅警19岁毕业进入社会后,便开始了其疯狂的“勒索人生”。

而且其勒索的人,不是其领导,就是学校的校长、医院的院长、市里的局长等等这种级别的人物。

这些人物通常在当地都是有头有脸的人物,这样的人物,真的“天真纯洁”到被一个十几二十岁刚进入社会的女生勒索?

2、那些有头有脸的人物,被一个十几二十岁的女性勒索了,为什么不在第一时间报警?

这些被女生勒索的人中,有所长、副局长、工会主席、副院长、校长等等,这些人,按理说都是当地的“人精”了,按理说都是懂社会懂法律的人。

但是这帮人被勒索后,却没有立刻报警,而是长期不间断地给这个小女生汇款,这到底是为什么?难不成这位十几二十岁的小女生是妖精,能控制大叔们的心?

这些有四五十岁的头有脸的大叔们,通常都有着丰富的社会经验和工作阅历,为什么他们宁可被一个十几二十岁的女生耍的团团转,交钱后也不报警?

3、这些被勒索的人都是当地公职人员,哪来那么多钱?

从案件报道中我们能看到,这些被勒索的人中,有人被勒索了100万,有人被勒索了108万,有人被勒索了45万...

但是这些人,要么是所长,要么是局长,要么是校长…这些人,他们哪来那么多钱?

如果认真查下去,这恐怕就不是女辅警敲诈勒索那么简单了吧?

4、如果许某真的是敲诈勒索,那这些赃款,真的要退回给“受害人”们吗?

案件中对女辅警的一审判决,是敲诈勒索罪。

而依据法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条我们能知道,对被害人被敲诈勒索的合法财产,应当及时返还被害人。

所以如果许某真的是敲诈勒索,那这些赃款,真的要退回给“受害人”们吗?这些钱真的是他们的合法所得吗?

5、一些当事人明明是派出所所长,但在被一个十几二十岁的女性勒索后竟然不立即采取措施,这算不算窝藏包庇、知法犯法、玩忽职守?

根据刑法第第三百一十条我们能知道:明知是犯罪还为其提供财物的,这就算是窝藏包庇罪,可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。

又根据刑法第三百九十七条我们能知道:国家机关工作人员玩忽职守致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

此案中,一些人明明就是派出所的人,但在被一个十几二十岁的女性勒索后竟然不立即采取措施,竟还给其打钱,这算不算窝藏包庇、玩忽职守、知法犯法?

所以说,上面这个自称是“女辅警舅舅”的账号虽然没有在长文中提供出有力证据,可信度可能也不是很大,但是只要上面的这几个疑点还在,那么这个“女辅警案”的瓜,就会一直有群众在吃,而且群众们还宁愿跟这位舅舅一起吃。

总之这个案件,如今在众多网友的热议下,已经变得越来越清晰,但也变得越来越复杂了。

对于这个越来越清晰又越来越复杂的案件,我又想到了新华社的评论——事发后,这些公职人员是否受到查处?面对公众质疑,当地相关部门决不能删帖了之,公开解答才是正理!